北京禽流感防控工作Nenon
最近北京的禽流感防控工作被骂上了热搜，同时大家对中国禽流感管理工作如果封城应缴却是放宽并存展开了惨烈的探讨，所以探讨变得越来越惨烈。无论两方探讨多么惨烈，但好像两方却是在两个方面达成一致了空前的一致——那是北京这半程的禽流感管理工作非常失败。支持封城的说北京刘天祺封城，前期的街道社区筛检华而不实，又不敢承认自己的严重错误；想要放宽的又对北京那时半程轮的封闭控管痛恨到极点。在探讨北京禽流感之前，我觉得他们需要Fossat如下两个问题达成一致共识：
一、 长年上看，他们的禽流感管理工作会是怎样的？是继续封城静态应缴，却是将迈向和病原体并存？凡是持久的，必将是温和和可持续的。在病原体的重症率和感染率都显著降低的前提下，在基本所有北欧国家都放宽的背景下，我想封城应缴将逐渐的推出历史的舞台，他们会迈向对外开放，迈向和病原体并存（至少是一定程度的和病原体并存）的道路上来。但他们需要清醒的认识到，这将是两个长年和科散囊的过程，他们如果对他们北欧国家这一年生命至上、静态应缴的政策和思路感到自豪。所以他们这一年的禽流感控管成果是开拓性的，是比世界任何人两个北欧国家都做的好的。这是不可否认的。
二、 难道长年上看，他们要从静态应缴迈向对外开放并存，所以他们那时是不是要是放宽？要是去试点？他们北欧国家现阶段外防输入、VM288反弹的总思路和静态应缴的基本思路是不变的，所以那时要Tiruvanamalai要放宽是不合适的。
难道长年来讲他们是要放宽的，那时又不能Tiruvanamalai，那他们那时如果做什么？怎么做？如果病原体没自然消失，所以他们要是搞好长年出现小规模病毒感染的预备，禽流感防控工作最怕的是医疗保健资源的爆仓，是民众的恐慌，所以他们如果围绕这些去做预备。这些预备包括病毒感染人群的分流管理工作，集中隔绝点的建设，自然科学的修改解除隔绝管理工作及出院标准（CT值），更小规模的疫苗接种覆盖率，没其它卫星城支援情况下的医疗保健和核酸检测能力，人民对病原体发病率和感染率更自然科学的认知之类。
那时说回北京的禽流感防控工作。首先，他们要明确那时中国没任何人两个卫星城搞好了禽流感小规模扩散以及和禽流感并存的预备。此次北京的禽流感是虽然太仓宾馆管理工作差错引发本土病毒感染并引致散播，这是一场管理工作差错造成的意外该事件。虽然奥密克戎散播的速度更快，以及北京发现的较晚，引致了病原体的广泛散播。但无论是什么原因，事情出现了是出现了，信用风险管理工作从来不是假设能够避免信用风险该事件的出现，而是搞好信用风险该事件出现之后的应对预备。
所以直面这突如其来的广泛散播，北京的禽流感防控工作攻与守的优先选择严重错误了吗？我个人认为，主要是对本次禽流感的散播速度和散播广度做出了严重错误的判断。他们那时回头看，感觉北京如果像深圳一样更早的封城，但那是基于他们看到了优先选择之后准确后果。最优的优先选择在我看来怎么以最小的代价，实现静态应缴，减少对社会经济的影响。很可惜北京对此次禽流感评估不足，当直面禽流感是攻是守的抉择是，北京优先选择了攻。我认为这是有勇气的优先选择，这是寻求若非的优先选择，但虽然对斥候的错判，本次进攻功败垂成，所以大列佩季哈区的回来继续打防守防御战。
一场小的战役的成败不足以给一支军队定胜负，战场讲究的是抓住机遇，奥波切茨。这一仗Voves了北京的很多问题，比如计量检查的无序，医疗保健管理工作的混乱，农村居民的管理工作之类。北京曾经以精准防控工作闻名，以最小的中信用风险地区让其它卫星城望尘莫及，但你承担的起多大的赞誉，就当承担的起多大的批评。当下次战役来临的时候，希望搞好预备的你依然勇于出击，为了长年的可持续的胜利毅然冲锋陷阵。
写于2022年3月27日晚
后记：本人居住在北京，完整经历了本次北京的禽流感，虽然本人所住小区迄今为止还没经历过整个小区的封控管理工作，但身边的很多朋友都经历了不同程度的封控管理工作。当然写下本文的过程中，也看到了北京从明天（3月28日）起要从浦东开始封城的通知。对于此轮北京禽流感的走势，是出乎大多数人意料的，大家都相信北京能很快的控制住，毕竟过去一年北京一直控制的这么出色。结果大家也看到了，那时要开始封城（或者叫浦东浦西轮流封城），本次禽流感控管的过程中他们看到了北京脆弱的一面。但有时我也在反思，和一年前比，他们每个人是不是也放松了对病原体的防护。新冠禽流感刚开始的时候，他们每个人都很怕，但随着中国禽流感控管越来越好，随着北京半程轮化禽流感与无形，我好像越来越放松警惕，越来越相信北京能处理好，这又何尝不是对北京的一种信任。本次北京没搞好，他们是不是也如果从我做起，一起和这个卫星城携手同行！
