发表文章：少脉里
经常上网吃瓜的网友都晓得，2020年上半年，笑点人文另一家子公司置身于舆论的众矢之的。正当观众们咸吃莴苣淡操心地忧虑另一家子公司的命运时，李诞就携着《广播电视节目讨论会3》亮相了，质量还真不错。
对电视节目重新建立起戒心，从李诞谢幕这个十五分钟的广播电视节目开始。无论观众们即使笑点人文的争拗对电视节目抱有几分仇恨，却是即使过去一年李诞在天天向上综艺电视节目中频繁出镜而recommend他，这个谢幕秀李诞在揶揄的同时，也通通把阴云洗去了。并且，如果观众们并不太理解啥是广播电视节目，这个谢幕秀也是一个标兵样品。
《广播电视节目讨论会3》电影海报
李诞一上去，就先拿电视节目和笑点人文暗讽。很奇妙对不对，这个电视节目竟然还在，这个子公司竟然也还在。最奇妙的是，去年还有很多捷伊广播电视节目演员加入。 这个广播电视节目呢，是攻城战，里面的人想出去，外面的人想进来。 揶揄的是水缸改投笑点人文，互不相让续约闹得很不愉快。
李诞揶揄
接着说到，去年笑点人文踌躇满志，全国巡回演出、全球巡回演出三票乏人问津，结果禽流感来了，全都取消。他提高语调，我当时觉得，这个是笑点人文2020能遇到的最大磨难。显然，我高估了2020，我也高估了另一家子公司。以揶揄和自黑的方式囊括了笑点的性丑闻，包括去年《广播电视节目讨论会2》的冠军、广播电视节目新星穆尔的吸食毒品事件。之后很自然地过渡到，去年再难，The show must go on。
The show must go on
在观众们想黑笑点人文或者黑电视节目之前，李诞首先就降低本色自黑了，观众们哈哈大笑之时，李诞也重构了电视节目自身面临的困境，解决了观众们的质疑。
这其实是广播电视节目的一种核心精神：以揶揄为观众们带去欢乐，也消弭了痛苦。以李诞上三季的话说是，生活是残暴的，戏剧只不过是帮你展示这种残暴，甚至能解决一部分。
《广播电视节目讨论会3》在比赛规则上做得更刺激。前三场50进25突出重围赛上，无论是小将却是后辈都要正视二选一淘汰赛制。这就出现了电视节目一上去，广播电视节目太后旭光、广播电视节目界公认的核心人物周奇墨被淘汰的意外事件，直接吞没了热搜。不过看到第三期就晓得在我看来拳法，旭光和周奇墨又给重生了。
第三期进入主题赛，10位选手依次表演并排名，末4位选手直接淘汰。从突出重围赛到主题赛，这三季淘汰率更高，冲突性更强了。
电视节目该庆幸的是，虽然广播电视节目是新兴行业，普遍收入水平并不那么高，但热爱广播电视节目、愿意投身于广播电视节目事业的人还真不少。有两三个老选手的拳法，我是看得有些审美疲劳了（虽然说得也不差），但去年也冒出好几个表现抢眼的后辈，杨蒙恩、老田、小块、House等都能给人留下印象，多多少少吹来了一阵清爽的风。
大部分表演者都把握了广播电视节目的要义，把自己放置于小人物的位置上，拿发生在自己或者身边人的囧事与窘境说事，通过自我嘲讽、自我放低，让观众们产生优越感，继而放松、放心地大笑。有几个表演者从自己的职业属性出发，观察并提炼出独属于自己职业经验的囧事，就能够给观众们带来耳目一新之感。比如颜怡颜悦的双胞胎经历，House的银行职员经历，小北的美妆博主经历，都有新鲜感。
战胜了旭光的后辈House
所以一个好的广播电视节目演员，一定得先是个善于观察生活、对生活有敏感触角的人，如此才能捕捉到一些稍纵即逝，或者别人习焉不察，但又特别有意思的细节。我们会发现，老爸老妈公公婆婆老公老婆男友女友七大姑八大姨，在广播电视节目演员的口中频繁出现，即使身边人是最直接的素材库。
随之而来的是观众们的一个担忧了：一亩三分地的个人生活里，能够成为源源不断的素材库吗？身边人的故事，也能像乡村爱情一样说成连续剧吗？
第三期的主题赛不是钱吗？，依然挺好笑，但我个人觉得质量比前两期差。主要在于绝大多数人从个人生活破题，最后几乎都是落脚在琐碎庸常里，没有从金钱切入社会层面的思考，缺乏后劲和反刍的余地。
观众们批评有演员套段子，个人生活是很容易枯竭的
可见，广播电视节目的题材范围应该拓宽，广播电视节目演员不仅要观察自己的生活，也要学会观察社会现象——这才是取之不竭的创作源泉。何况，从诞生之日起，广播电视节目嘲笑重构的，从来不仅仅是个人的困境，也包括群体的普遍困境、人性的困境、社会的困境。好的广播电视节目提供给观众们的不仅仅是笑料，也有对社会现实中深层次问题的幽默化呈现和批判性思考，让观众们能够以一种超越性的眼光重新打量现实，对一些问题有更加深刻透彻的了解。概而言之一句话，广播电视节目是应该上价值的。
但现在行业内的一种普遍看法是，这是个综艺电视节目啊，别上那么多价值。就包括喊着人间不值得的李诞也让大家活得放松点，幽默其实不用高级和深刻，好笑就行。
好笑当然非常重要，这是广播电视节目 的立足之本。 不过三季《广播电视节目讨论会》看下来，我们也会发现，如果仅仅是好笑，是很容易一笑而过的。 而那些广播电视节目里有对社会现象的观察、思考与批判的，会让观众们在笑完之余有所自省。 就比如《广播电视节目讨论会3》这三期看下来，张博洋对某部分国人激进民族主义的反讽、对抄袭乱象的嘲笑，杨笠别出心裁地以黑寡妇来揭示对女性的隐形歧视，以及王勉对非理性追星的拉踩，都是对社会问题的针砭，能够戳到人的内心痛点的。
张博洋吐槽极端民族主义
我们晓得，在当下的创作环境下，广播电视节目上价值需要把握非常严格的分寸，稍不留神可能就过火了。即便如此却是想提醒：广播电视节目别放弃对社会现实的观察和思考。
王勉揶揄饭圈乱象
声明：我们是澎湃新闻人文娱乐部的微信公众号，栏目官方微博为澎湃有戏，唯一的APP叫澎湃新闻。本文来自澎湃新闻有戏栏目，未经授权，谢绝转载。
