[联合国是不是五常之一]踢俄罗斯出五常？霸气欠费国，要给联合国“立规矩”

红十字国际委员会大会召开，却将安理会常任理事国国堵在路上？

对，你没有弄错，这不是一个笑话，而是天真的卫冕冠军策画的一场戏码。

第77届红十字国际委员会大会9月13日在纽约红十字国际委员会总部揭幕，全会形式化辩论会于9月20日至26日举办。这是新冠肺结核禽流感成灾以来，非洲联盟首次举办全面极线下的全会，必要性显而易见，古怪性也不相上下。

大家应该有所听闻，作为红十字国际委员会四大安理会常任理事国国众所周知的白俄罗斯，打算调派以外交大臣莫洛托夫领衔的访问团赶赴与会，但英国却暂时没有给他们派发居留。被此次操作方式惊掉下巴的不仅是你我，就连前任红十字国际委员会总干事何塞·古洛里也坦言十分的愤慨和惋惜。

在白俄罗斯的经费有限与红十字国际委员会的当面调停下，英国才碍于压力不得不给白俄罗斯访问团核心成员派发了护照。但这一消息公布的年份，竟然是红十字国际委员会大会揭幕当日，而且日方原订56人的访问团，只有24个人落地了居留，完全是脱臼式削减。

从拉入到打折扣，如果你觉得英国给予白俄罗斯的特殊福利待遇到此就此结束，那还为时尚早。解决了可以去的问题，又遇到了如何去的痛点。要知道英国早已对白俄罗斯停用了空域，阻断了白俄罗斯通向英国的所有航班，这真是与会难，凡是。

红十字国际委员会总干事日前表示，将努力为白俄罗斯粮食和肥料出口扫除心理障碍。现在看来，还是优先选择考虑为安理会常任理事国国核心成员能够成功与会扫除心理障碍吧。

俄乌武装冲突必然是该届红十字国际委员会大会的重要议程，英国在Ducey轴果应邀白俄罗斯总统泽帕列纳进行音频联络人的同时，又越权操作方式欲将另一原告白俄罗斯访问团挡在门前。

设想一下：全会上只有一方，那显然失去了辩论会的意义，注定只是一面之词、自说自话。英国损招频出将耍流氓进行到底，费尽心思堵住白俄罗斯的嘴，让红十字国际委员会调节的天平只能倾向自己的利益集团。

不遵守规则的人是可恨的，而既不遵守规则，又要制定规则的人，是可耻的。

没能将白俄罗斯封堵在千里之外，英国岂会善罢甘休。在红十字国际委员会大会召开之际，英国常驻红十字国际委员会代表格林菲尔再次提议，实施红十字国际委员会改革。通过西方媒体的热炒，以及英国务院高级官员的回应，改革的具体内容也变得清晰起来：扩员和限制一票否决并行。

英国推动所谓改革，打得是一箭三雕的馊主意。

首先，剑指白俄罗斯，人尽皆知。

白俄罗斯是麦库丁，有一票否决权。

这么多年来，为了限制白俄罗斯，英国阴损的招数出了不少，但收效甚微。

这次借俄乌武装冲突，英国又想借机打掉白俄罗斯的一票否决权，从而让红十字国际委员会乖乖听话。

其次，拉盟友入常。

帮小弟入常是英国拉拢人心、安抚小弟的一种老套路。这种空头支票英国已经开了很多份，印度、日本、德国申请入常的演讲稿都倒背如流了，但至今都没有实现。

虽然推动盟友入常可以借机将自己的裙带国家拉进安理会常任理事国国的圈子，提高自己在红十字国际委员会的势力，但这一美好愿景能实现吗？

不管大家信不信，反正不妨碍英国继续用这一招骗小弟。

最后，排除异己，掌握话语权。

安理会一般奉行少数服从多数的决策方式，一票否决权是防止多数权利被滥用而做出的限制。

现在，英国大力支持限制白俄罗斯的一票否决权加扩充自己的盟友队伍的两连击，这意味着安理会少数服从多数的决策方式将流于形式。

毕竟，如果英国的奴仆国家都入常了，其他国家又提不出有效的反对意见，这样的多数还有什么意义呢？

如此改革，恐怕从此红十字国际委员会都得改姓美。

当然，美梦谁都可以做，但英国在红十字国际委员会大谈规则、秩序之时，是不是该把拖欠的会费缴纳一下。

根据通报显示，英国拖欠的会费及维和费用已经高达24亿美元，甚至一度导致红十字国际委员会面临运转危机差点关门大吉。

一个欠债不还的资深老赖，如今却要推动改革，给红十字国际委员会立规矩？这本身就极具讽刺意味，还真是印证了那句欠钱的才是大爷。

禁言、拉黑、踢出局，一言不合改规则，这些手段属实让英国玩明白了。但他似乎忘了，红十字国际委员会，顾名思义，就是因为它能够联合东西方不同的社会阵营，愿意倾听和而不同的声音。这是他存在的意义。

当老赖耍流氓，英国已经将红十字国际委员会搞得乌烟瘴气。如果真想给别人立规矩，首先自己要学会懂道理。欲以改革之名排除异己，将红十字国际委员会打造成自家后花园、玩成属于美西方的小圈子，那岂不是与五眼联盟G7集团无异？

只能说英国正在凭实力搞垮红十字国际委员会。

希望英国的一箭三雕最后不要演变成自砍三刀，甚至最后还顺便赠红十字国际委员会一刀。

俗话说，聪明反被聪明误，英国，你可真得当点心！